美交易代表人选触动关税方针，专家：若对华纳税60%，美国将是最大受害者
此次访华行程从6日到9日，期间，美国财长耶伦与中方举办了系列接见会面。中美两边在此期间现已达到共同。一段时刻以来，中美两边在经济范畴对立不断，美国对从我国进口的许多产品加征关税，在高科技范畴也继续向我国施压。在两边经贸联络遭受波折之际，耶伦的这次访华，有6大信号值得注意。
针对我国半导体工业的最新一轮制裁已连续施行，这轮制裁是在前两轮的基础上进行的更新，触及实体清单的约束和对特定物项，如高带宽内存(HBM)和半导体设备的严厉管控。制裁自8、9月起逐渐被媒体报导，原预期在十月份或G20峰会后发布，终究提早发布。制裁内容包含将约140家我国企业参加实体清单，包含设备、EDA软件及工业出资领域，大都A股上市设备企业被列实体清单，唯中微公司未被列实体清单但被移出VEU白名单;对HBM芯片带宽密度和逻辑芯片合封施行严厉约束，新增8类高端设备的控制，对国产化和技能进步构成影响。制裁估计约束了美国技能的进口，阻止了先进制程的开展，但也加快了国产化进程，为本乡企业供给国产代替和技能打破的时机。评论还触及HBM技能的当时状况、国内外企业应对战略及对供应链的影响。
我国半导体工业面对新一轮制裁与约束在22年和23年的十月份，我国半导体工业阅历了两轮制裁约束，本轮制裁在此基础上进行了更新，包含针对企业的实体清单约束和物项管控，特别是对HBM和半导体设备的约束。从8、9月份开端，媒体已报导这一动态，预期制裁将在G20峰会后发布，终究在上一周二发布。内容包含实体清单新增约140家企业，包含设备、制作EDA和工业出资公司，许多A股头部设备企业被列入。实体清单约束了这些企业在购买含有25%以上美国技能的产品时需请求答应，但不会影响其子公司的收购活动。
美国技能产品收购约束方针调整
美国添加了实体清单的约束内容，特别是针对14家金源厂及研制中心，新增了视点五的严厉约束，制止这些主体收购含有任何美国技能的产品，即便是细小部件或运用了美国软件设计的产品也包含在内。受影响的企业包含上市公司和非上市公司，首要触及先进制作技能。仅有影响不大的是中芯世界，由于其已在之前的实体清单约束中。此外，VEU清单(所谓白名单)中移除了三家公司的姓名。
名单调整影响收购与出口控制
经过BS查看和定时现场查看的VEO名单中的公司需从头经过查看以享用收购便当，不再免于出口答应证。名单改变影响中微公司、华为半导体及华润威后续收购。此外，新增HBM控制物项，根据技能指标如带宽密度等进行约束，特别针对与逻辑芯片合封的景象及韩国企业在华工厂封装操作设定答应破例条件。先进DRAM界说也进行了修正，重视存储密度，强化对美国韩美技能设备进口的控制。
我国添加8类高端设备控制
我国大陆针对特定高端设备施行新的控制办法，新增8类设备包含特定金属堆积设备、光刻相关设备等，旨在加强对这些设备的出口和进口管控。此前，已有包含光刻设备在内的特定设备被归入控制清单。此次调整还特别说到，7种设备将被移入新的清单，并给予较低等级的办理，答应在非先进制程中运用，以提高其可得性。一起，还强化了对软件密钥的管控，并引入了红旗警示机制。
Q&A
1:美国针对我国半导体工业的制裁详细有哪些内容?
答:这次制裁首要包含三个方面:一是针对企业的实体清单约束，约有140家企业列入实体清单，其间包含一些设备厂商、EDA公司以及工业出资公司;二是对物项的管控，特别是HBM和半导体设备的约束;三是实体清单中部分企业的标示和穿插购物流转规则，
2:制裁办法中实体清单的情况如何?
答:实体清单中大约有140家企业被归入，首要以半导体设备厂商为主，一起也触及制作EDA和工业出资公司。大部分A股上市的头部设备企业已被列入实体清单，中微公司尽管未被列入，但其在VEU白名单中被移除。
3:新增的约束办法有哪些?
答:新增了一个名为“视点五”的约束，对大约14家晶圆厂及研制中心收购美国技能含量超越0%6的产品进行更严厉的管控，比实体清单的要求更为严厉。中芯世界由于之前已在实体清单中，所以此次新增的“视点五”约束对其增量影响不大。
4:关于VEU清单的改变是什么?
答:VEU清单移除了三家公司，即中微公司、华为半导体和华润微，移除后这些公司在收购特定产品时需求经过查看，不再享有原先的便当条件。
5:制裁办法中关于物项控制的部分有哪些新增内容?
答:新增了对HBM(高带宽内存)的控制，若其带宽密度超越每平方毫米2GB每秒，则遭到相应控制。此外，还修正了先进DRAM的界说，从之前的根据制程节点(18纳米及以下)转变为依照存储密度进行规则，旨在约束3D RAM等新技能的开展。
6:HBM这一块的详细情况是怎样的?关于AI芯片和HBM或其他逻辑芯片之间的联系以及美国对我国工厂封装景象有何观点?
答:HBM部分，美国对我国施行了严厉的控制办法，特别是针对HBM的约束十分苛刻。现在市面上在产的HBM产品超越规则存储带宽密度规范，我国所运用的HBM首要来自韩国厂商，尤其是三星。从AI芯片搭载的存储技能类别及未来趋势来看，练习卡有必要运用HBM才干充分发挥功能，而部分推理卡仍搭载较旧一代产品。美国此番约束首要聚集于以算力为主的部分，关于海外能够正常出口但有严厉约束的产品，估计受影响较大的或许是国内的AI练习卡。在AI芯片和HBM或其他逻辑芯片的约束上，要点重视的是算力部分，尤其是3090A和3090B功能是否受限。关于海外本来能够为我国供给的一些阉割版芯片(算力受限但HBM功能较高)，理论上是能够继续收购和出货的。关于我国工厂封装景象，尽管关于本乡资源在我国进行封装有严厉管控，比方分销等方面有明确规则，但全体而言，国内涵先进制成及存储领域，特别是HBM这一方向现已取得了必定打破，并有望在本乡高端封测厂商与设备厂商协作下逐渐完成自主出产。
7:关于整个HBM工业链中的厂商有哪些引荐和重视点?
答:关于HBM工业链，看好本乡高端封测厂商与设备厂商的协作，估计国内存储原厂将在本乡完成HBM技能的打破，尤其是HPM的中心制作工艺及其晋级开展。现在经济封装厂布局较前的厂商包含长电科技、永旭电子等。此外，尽管部分设备遭到约束，国内设备厂商如华创中微、圣美、托金、金色金智达、淮海、新垣威、赛腾、光利等在TSB和class等领域也在活跃布局并取得开展，因而整个HBM工业链及相关的设备、资料和载板公司都值得活跃引荐和重视。
8:这一轮制裁后，咱们看国内明后年先进制成的本钱开支怎么样?
答:这个问题实际上触及先进制成的出资需求。国内对先进制程有十分大的后续需求空间，咱们持乐观态度。尽管台积电对我国大陆一些先进制程企业有所约束，这背面或许有美国的压力，但未来我国大陆芯片公司获取先进制程代工的难度将增大，中芯世界成为仅有首要代工挑选。咱们之前测算上一年我国大陆先进制程客户的出售额约为50亿美金，加上华为的影响，总计约70亿美金的需求。久远来看，这些需求或许回流国内，因而从本钱开支视点看，将继续坚持较大投入。
9:对美国几家设备企业(运用资料、Lam和KLA)是利空吗?
答:这取决于后续设备企业在华收入占比的露出程度。现在大约在20%至30%，我国商场是美国设备企业的要害商场。此次增量方针影响并不大，传统老练制程设备仍可出售，而先进制程设备在曩昔两年的制裁中已有调整。此次添加了8种新的高端设备种类，全体改变不大。
10:华虹和中芯这次被别除VEU自名单会对公司事务有什么影响吗?
答:华虹和中芯别除VU白名单后，意味着未来美国出口到我国的相关产品需取得答应批阅。这是一项惯例程序，与国内其他企业相同，需向BS请求答应，不需求额定的现场查看或提早申报。对公司事务的影响有利有弊，总体上反映了美国对我国科技方针的进一步收紧。
11:国内现在有代替HBM的技能落地吗?
答:现在国内没有看到有技能能够代替HBM。在AI高算力芯片中，为了打破功能瓶颈并完成高效数据传输，高功能HBM产品不可或缺。若无HBM，部分运用或许会考虑运用GDDR6或LPDDR4X等产品，但现在没有相似HBM的代替技能。国内涵HBM产品方面仍处于逐渐研制阶段，存在较大的开展空间
12:海外布局的零部件公司，比方富创精细，这一轮制裁影响有多大?
答:制裁自身并不直接影响富创精细向海外客户的出售，由于它未被列入实体清单，不受美国出口控制影响。尽管未来或许呈现其他直接影响，如加征关税或海外客户出于政治压力堵截事务，但富创精细已采纳办法，在新加坡和美国建造产能，以保证海外事务连续性，现在海外客户对这种形式也表示支持。
13:我国的设备企业和资料企业向台积电供货是否有影响?
答:现在看来，没有相应的约束。实体清单约束的是我国企业进口美国技能的设备和零部件，关于出口事务，并不归于美国出口控制领域。此外，我国设备企业在海外产能和服务海外客户方面已有布局，估计将成为未案的开展形式。
（转自：纪要研报地）
弹劾案发动之际，特朗普忽然对华出手了，美媒却感觉不对劲
冲击特务仍是交易？特朗普下台前再对华出手：削减购买中国产品
败局倒计时之际，特朗普政府忽然对华出手，不料我国反击来得太快
特朗普还想对华出手？不料俄媒泼冷水：美没做成的事，我国做到了
陈冰：美对华芯片战还打吗？这两家企业宽和有深意
导读
美国大选在即，商场注重未来中美经贸关系走向。民主党和共和党，两党对华买卖方针取向存在不合。但采纳偏强硬的对华战略竞赛战略，对华加征高关税是两党一致，只不过施行细节有所不同。
展望未来，美国对华关税或有四种演绎方向：
1、两党大概率都会进步我国要害工业关税税率，仅仅特朗普会更苛刻，或进步悉数我国对美出口产品税率。
2、共和党会扩展加征关税的职业规划，相较而言民主党不太注重纳税规划增扩。
3、针对途经第三国抵美的我国产品，民主党或频频启用反躲避查询；共和党则或许直接对第三国纳税，相较于对华高关税行动，针对第三国的关税力度或弱一些。
4、跟着美国供给链途径继续改进，两党或均逐步撤销对我国部分产品的关税豁免。
要害
跟着美国大选接近，商场敞开了一轮特朗普2.0买卖。而特朗普显着的买卖维护主义标签，引发商场对我国未来出口忧虑。
接受本系列榜首篇《美国对华关税的逻辑》，本篇集合美国两党对华关税情绪，厘清两党对华关税的一致以及不合，为勾勒我国未来或有关税图景供给线索。
一、美国两党对华战略取向存在差异
美国两党背面的利益集体及价值观差异，导致两党交际战略存异。支撑民主党当地与我国经贸来往较多，从全球化中获益较大，如加州等；支撑共和党的首要是传统工业密布区域，亦所谓“铁锈地带”，这些区域受全球化及我国工业冲击大，如印第安纳州、密歇根州。
民主党的政治理念是偏左的，意识形态上倾向于自在派；共和党的政治理念偏右，意识形态上偏保存。对应在交际战略上，共和党（以特朗普为例）以民粹、孤立主义为标签；民主党（以拜登为例）则以自在和多边主义为标签。
背面利益支撑及底层理念存在差异，两党在交际战略、经贸方针，特别是对华买卖方针上存在较大不合。
共和党买卖方针：着重以美国为主。不管是否盟友，若存在不公平买卖就要被征关税。共和党对华买卖方针相较其他国家更为苛刻，声称逐步中止从我国进口必需品，阻挠我国购买美国的房地产和工业。
民主党买卖方针：着重加强与盟友协作。民主党妄图发动全球其他国家抵抗我国，撮合盟友国家以一起情绪对我国施行一致性商洽。
二、采纳偏强硬的对华战略竞赛战略，对华加征高关税是两党一致，但施行细节有所不同
2016年特朗普上台至今，美国两党对华方针到达必定一致，行将我国视为“首要应战与对手”，以此采纳偏强硬的对华战略竞赛战略。对华竞赛战略中，对华加征高关税亦是两党一致。
两党对华关税首要有两点差异：
其一，民主党对我国要害工业纳税，规划得更精密也更具针对性。
针对要害工业，如新能源职业征加关税，这是两党一起挑选。只不过民主党将上游原资料职业也归入加征领域，并且对要害工业征收的关税税率更高。电动轿车、太阳能电池、半导体之前现已被征加25%关税，拜登直接翻倍进步税率，电动轿车关税税率增加三倍，税率到达100%；太阳能电池和半导体关税税率增加一倍，税率达50%。
其二，要害产品之外的工业，民主党倾向于坚持中美经贸互动。
拜登政府此次施加关税规划180亿美元，远小于特朗普的第三轮（2000亿美元）和第四轮（1200亿美元）。
特朗普则要撤销我国最惠国待遇，对我国进口产品征收高达60%的关税，即便非要害工业，特朗普也天公地道纳税。
三、两个维度判别美国对华关税力度或强于2018年
一是，美国对我国产品依靠度弱于2018年。
2018年美国需求我国的产品安稳国内物价，特别是消费电子、鞋帽、家具、轻工制作等高度依靠我国的产品。特朗普关于对华买卖依靠度高的职业，纳税力度显着偏弱，税率低，关税掩盖率低。
但是经过疫情这几年，之前美国对华买卖依靠度较高的工业，亦为我国传统优势职业，美国对这些职业产品的买卖依靠度显着下降。这种情况下，美国对华施加关税，国内的对立声响更小，纳税更为便当。
其二，经贸窘境和买卖失衡导致右翼保存主义实力兴起，各国纷繁加征关税。
本轮全球经济将不免走向一轮需求缩短，全球买卖增速回落或是大趋势。
与此同时，全球保存主义盛行，逆差国或经过进步关税来获取国内政治平衡。墨西哥、印度尼西亚、巴西等国正在掀起了一轮加征关税的浪潮，妄图维护本国企业免受海外产品竞赛的冲击。
四、未来，美对华加征关税或有四种演绎方向
咱们在本系列前序陈述《美国对华关税的逻辑——关税系列（一）》中提示美国对华五轮关税首要有五大规则：
1）疫情前后美国对华关税有所放缓，但近期美国大选，两党竞相提出对华加征关税；
2）美国对华关税，加征力度最强的是中美竞赛性工业，亦为我国中高端制作业；
3）美国对华关税，加征力度偏弱的是我国传统优势工业，亦为美国对华依靠度较高产品地点职业；
4）美国关于本身有肯定优势的职业，对华关税力度也偏轻；
5）美国对华征加关税之后，实际效果是美国对华产品依靠度下降。
若未来加征，或连续曩昔经历，有四种演绎方向。
方向一，两党大概率都会进步我国要害工业关税税率，仅仅特朗普会苛刻，进步悉数出口产品税率。
方向二，共和党会扩展加征关税的职业掩盖规划，相较而言民主党相对不注重纳税规划增扩。
方向三，针对途经第三国抵达美国的我国产品，民主党或频频敞开反躲避查询，共和党则很或许直接对第三国纳税，仅仅相较于对华高关税行动，针对第三国的关税力度或偏弱。
方向四，跟着供给链途径的继续改进，两党都会逐步撤销关税豁免。
五、尽管美国对华关税情绪或难达观，但我国出口竞赛力并不会受挫
未来一个十分清晰的方向是，我国经贸环境较曩昔四年更困难。
但咱们也需求坚持达观，我国出口归纳竞赛力众所周知。与此同时，关税灵敏型企业出海或提速。
危险提示：消费复苏动力缺乏，地产周期改进有限，欧美紧缩货币方针的影响或超预期，地缘政治扰动。
目录