老李和阿梅夫妻二人相依为命，常年以收回废品为生。本年，年逾七旬的老李在一次收废品途中因车祸被撞身亡，事端确定闯祸司机小张（化名）承当首要职责，小张自愿在稳妥赔付规模外补偿老李家族经济损失并获得阿梅体谅。
但是小李却以为，爸爸妈妈平常都靠收废品自给自足，现在，父亲的逝世使母亲的日子保证成了自己的担负。“已然闯祸司机承当了职责，就应该也担任我母亲的养老。”
所以，小李一纸诉状将小张和稳妥公司告上法庭，要求他们承当母亲阿梅的被抚养人日子费15万余元。
海沧法院经审理后以为，案子的焦点在于，阿梅的被抚养人日子费是否应当支撑。
法令明确规定夫妻之间有彼此抚养的责任，但该责任实行应以行为人具有抚养才能为条件。本案中，支撑阿梅的被抚养人日子费应一起具有两项条件：一是老李应承当抚养责任；二是阿梅已损失劳动才能又无子女奉养，无其他日子来源。
虽本案事发时被害人老李正在收回废品，但无依据证明老李收回废品的详细收入以及该收入足以保持其与阿梅的共同日子。至事端产生时，老李已年满70周岁，阿梅也已近70周岁，二人均远超法定退休年纪，应推定为均损失劳动才能。二人育有成年儿子小李，他应对白叟尽到法定奉养责任。综上，原告建议的被抚养人日子费，缺少现实与法令依据，法院不予支撑。
法官说法
成年子女奉养爸爸妈妈是法定责任
承办本案的法官表明，夫妻之间的彼此抚养责任以实行责任人（夫妻两边）具有抚养才能为条件。现实日子中，出于保持家庭生计、减轻经济担负等考量，许多晚年人在超越退休年纪后仍经过打零工、收废品等方法补助家用。此为“无法之举”，不能据此确定其仍具有劳动才能、抚养才能，而应结合其详细年纪、从事劳务类型及收入状况等归纳确定。
关于成年子女来说，奉养爸爸妈妈不仅是品德要求，更是法定责任。晚年人具有退休金、劳务收入等经济收入的，并不能革除子女的奉养责任。
（厦门日报记者 谭心怡 通讯员 海法宣）