王女士父亲大腿被打淤青

关于用警棍打王先生，警方在法庭上辩称，王先生听到刘女士在喊差人打人，就过来责问差人为什么打人。民警奉告说并没有打人，由于刘女士在现场将民警抓伤的行为涉嫌阻挠公事，需求将其带回派出所进行查询。王先生进行阻挠，并说“打了人就走了，必定不得行”。民警大声正告其不要阻挠公事，王先生说“你要做啥子嘛”并用力推打陈某，陈某后退了两步，掏出催泪喷发器对王先生进行正告。王先生看到民警要运用催泪喷发器，就冲上来殴伤陈某并争夺催泪喷发器。在运用催泪喷发器无法操控王先生的状况下，陈某拿出警棍翻开对王先生进行正告，正告无效后运用警棍对其进行操控。王先生又来争夺警棍，并要挟陈某“你信不信我今日打爆你的眼睛”。王先生殴伤陈某的胸部，并在争抢警棍的时分将陈某的右手食指弄伤。

法院以为，本案中，望龙门派出所民警对王女士爸爸妈妈运用驱赶性、制服性警械的前提条件是两人对民警存在“暴力办法抵抗或许阻挠”的行为，即需到达“暴力”的程度或突击人民差人。在案视频材料显现，在民警传唤王女士、欲操控并带王女士脱离时，刘女士对民警的传唤行为提出质疑并伸出双手重复要求民警对其运用手铐，心情激动；王先生对民警法律行为提出质疑、争夺民警手中的催泪喷发器，二人的前述行为虽存在必定的寻衅性质，但没有到达需求民警对其运用催泪喷发器、警棍等警械的程度，二人亦未施行突击人民差人的行为，故该院确定民警先后对两人运用催泪喷发器、警棍等警械的行为不符合前述规则的运用警械的条件，其行为违法。